 |
 |
 |
| |
Авторизация
Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта. |
|
 |
 |
 |
|  |
|
|
|
| |
Аудио компрессия для меломанов
Разместил 12/02/2005 от Admin |
|
 |
|
 |
| |
Вы понимаете, что компакт диск - это уже и не так удобно, завораживает Вас совсем другое как магические знаки "MP3". Вы не можете ни есть, ни спать - перед Вами неразрешимый на первый взгляд вопрос "курицы и яйца": чем "сжимать" и, самое главное, - как "сжимать"…
Вот в этом то я Вам и помогу. Данная статья - начало моей новой серии информационных
материалов о музыке на компьютере. За год разработки OrlSoft MPeg eXtension и
ведения обширной базы MP3 файлов у меня накопилось огромное количество исследований
касательно аудио компрессии. Именно этими исследованиями я и постараюсь с вами
поделиться. Про сжатие аудио написано немало статей разными уважаемыми авторами,
поэтому я постараюсь не писать то, что Вы легко можете найти в других источниках
информации. Мне хотелось бы просто и ясно изложить мою позицию по рассматриваемому
вопросу. Не будем рассматривать аудио компрессию как средство максимально компактно
разместить аудио информацию на своём винчестере (с целью записать столько-то
там часов музыки). Да, компрессия позволяет записать музыку более компактно,
но я ставлю целью минимальную потерю качества при переводе "чистого" аудио
в компрессированное. Именно поэтому рассматриваются только высокие битрейты
и кодеры, сжимающие качественно именно в этих режимах. Потом, с компрессированным
аудио значительно удобнее работать - мгновенный доступ к любому треку любого
альбома, удобный софт для воспроизведения. Ну и, разумеется, финансовый вопрос
также не забыт.
Из существующих на сегодня форматов компрессии аудио заслуживающими внимания,
на мой взгляд, являются три: MP3 (или MPEG-1 Audio Layer III), LQT (как представитель
семейства MPEG-2 AAC / MPEG-4) и совершенно новый формат OGG (Ogg Vorbis),
разрабатываемый группой энтузиастов.
Семпл Roxette, на подобных семплах кодерам приходится работать в экстремальном
режиме, из-за чего становятся легко слышны любые искажения, т.к. к уже имеющимся
собственным искажениям оригинала добавляются еще и искажения кодирования. Вы
спросите "а зачем тогда брать в качестве теста такой семпл?". Нужно и еще как.
Подавляющее большинство выпускаемых в настоящее время альбомов именно таким
образом и записано. Поэтому кодер должен приемлемо относиться к перегруженному
звуку.
С семплами Клайдермана ситуация диаметрально противоположная. Исходно аналоговая
запись после очень качественного цифрового ремастеринга записана на компакт
диске, причем без динамической компрессии.
Великолепное звучание, очень приятные и мягкие "верха". На них мы и обратим
особое внимание при проведении анализа, попытаемся их сохранить. А ведь именно
эти частоты кодерам будет сложнее всего передать.
Мои исследования эталонного качества для разных битрейтов и кодеров формата
MP3 выражены в программе OrlSoft MPeg eXtension.
Параметры кодирования подобраны по результатам тестов.
Безусловный лидер качества на высоком битрейте - кодер LAME. Кодеры от Fraunhofer
IIS по-прежнему хороши только для низких битрейтов - для 128 и 160 кбит/с.
Про другие я даже говорить не буду. Только НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не связывайтесь
с кодерами, основанными на коде XING (самый известный представитель - Audio
Catalyst) - эти самые плохие, звук - просто ужас.
Для большинства пользователей формата MP3 проблема качественного звука обычно
ставится следующим образом: "256 или 320? а может попробовать VBR?". И этот
вопрос мучает их изо дня в день. Не все записи хорошо звучат в 256 - имеют
место сильно слышимые и видимые (по измерениям) потери в области верхних частот.
При использовании режима VBR (так называемый поток с переменным битрейтом)
часто бывает, что музыка звучит на слух лучше, чем 256, но это нельзя брать
за общее правило. Кодируйте мало ценные записи, либо не очень качественные
- не ошибетесь. Параметры VBR у меня подобраны для получения максимального
для VBR качества.
Для коммерческого формата LQT существует только фирменный кодер от авторов
- Liquifier Pro. Им и жмем. Отмечу, что формат LQT изначально основан на VBR
кодировании, поэтому для него существует просто несколько режимов типа "плохо", "хорошо" и "отлично".
Естественно, для наших тестов берем режим "отлично" (Audiophile), в результате
чего получается поток от 192 до 256, чаще всего 200-220 кбит/с. Напомню, что
формат LQT основан на семействе алгоритмов MPEG-2 AAC. Более того, это наиболее
качественная на сегодня реализация AAC (проверено на аналогах).
Формат OGG родственник формата MP3, однако содержит в себе иную психоакустическую
модель и некоторые отсутствующие у MP3 технические новинки. Начать хотя бы
с того, что OGG изначально поддерживает только режим VBR. Пользователь задает
ориентировочную скорость потока, а кодер пытается сжать максимально ближе к
нему. Диапазон изменения чрезвычайно широк: от 8 до 512 кбит/с, причем он значительно
более дискретный, чем у MP3. Верхняя планка составляет целых 512 кбит/с, в
то время как MP3 кодеры на сегодня реально "тянут" только до 320. Вы спросите "а
разве бывает что и 320 мало?". Да, бывает, но редко.
Заключение
Что ж, попытаемся сделать некоторые окончательные выводы, представив их в виде
практических рекомендаций:
- LAME - лучший представитель кодеров формата MP3, выдает практически
максимум того, что можно получить из MP3. Для всех очень громких
и "плотных" записей я бы рекомендовал использовать LAME на 320.
- OGG - некоторая структурная модификация формата MP3 с новой психоакустической
моделью, математическая обработка и практическая реализация которой
в корне отличается от MP3. Для малоценных и низкокачественных записей
пойдет OGG в режиме 192 кбит/с (либо LQT в режиме 128 Transparent,
в среднем получается 160-180 кбит/с).
- В отличие от MP3 и OGG, которые являются представителями кодеров
формата MPEG-1, формат LQT базируется на спецификации MPEG-2 AAC.
Формат AAC передает значительно лучшее качество на более низких битрейтах
за счет принципиально другой обработки звука. Для записей средней
ценности рекомендую LQT (на максимуме), либо на выбор (разница между
ними невелика): OGG в режиме 256 кбит/с, LAME на 256. VBR режим кодера
LAME лучше не использовать, он заметно хуже.
- Для очень качественных записей, на которых даже при кодировании
в 320 кбит/с ясно слышно отсутствие чего-либо значительного в звучании
семпла, попробовать закодировать семпл кодером Ogg Vorbis на 350
кбит/с.
- Если сжатый с потерями звук Вас всё-таки не устроит, придется покупатьпонравившиеся композиции на CD-DA диске.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
|
| |
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
|
|
|
|
|
