Для начала приведём основные технические характеристики нашей «тестовой платформы» – ноутбука ASUS A7T:
Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением. Кроме того, у нас в руках побывал инженерный образец ASUS A7T. Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону. Уровень шума и нагрева корпусаВентилятор в ASUS A7T работает постоянно, даже при полном отсутствии нагрузки на систему (загружена ОС, приложения не запущены). В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный. При высоких нагрузках («Doom 3», 3DMark’06) шум системы охлаждения становится заметно более ощутимым, корпус начинает нагреваться, причём не только его нижняя поверхность, но и верхняя. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo. Тестирование производительностиНа этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.
Тестовый пакет PCMark2002 не поддерживает многопоточность, посему здесь второе ядро не даёт никакого прироста производительности. Отметим, что процессорному тесту PCMark2002 явно больше по нраву архитектура Intel Pentium M и Core, нежели AMD K8.
В тесте памяти PCMark2002 безоговорочно лидируют ноутбуки на процессорах Intel. Это связано с вдвое большим объёмом кэш-памяти второго уровня, позволяющим уместить большую часть используемых в данном тесте блоков данных (их размер в PCMark2002 не превышает 4 Мбайт) непосредственно в кэш.
В тесте процессора PCMark’05 герой нашего обзора проявляет себя не лучшим образом, зато, благодаря интегрированному контроллеру памяти, вместе с ASUS W3J занимает первое место в тесте подсистемы памяти. Разницу в 9 «попугаев» можно уверенно списать на погрешность тестирования. Итоговый счёт не в пользу ASUS A7T – сказывается использование менее производительной видеосистемы, чем у ближайших конкурентов.
Теперь посмотрим, как проявит себя процессор Turion X2 в игровых тестах. Для начала – классика, 3DMark2001.
Вполне неплохой результат для ноутбука на базе 8-конвейерного GeForce Go 7600. Впереди лишь системы с более «продвинутыми» адаптерами – Go 7600 GT, Go 6800 и Mobility Radeon X1600.
В 3DMark’05, активно использующем шейдеры 2.0, новый адаптер от NVIDIA позволяет ощутимо оторваться от ноутбуков на базе Go 6600 и Mobility Radeon X700. Сложно сказать, каков в данном случае вклад процессора.
Самый последний тестовый пакет от FutureMark – 3DMark’06 – использует не только шейдеры версии 2.0, но и шейдеры 3.0. В этом деле лучше себя чувствуют видеоадаптеры от NVIDIA, что позволяет ASUS A7T обогнать Acer TM8200, основанный на Mobility Radeon X1600. Что же до процессорного теста, то здесь снова лидируют ноутбуки на базе Intel Core.
Напоследок приведём результаты тестирования в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».
Вот здесь связка Go 7600 + Turion X2 проявляет себя наилучшим образом. Второе место в «процессорном режиме» (640 x 480) и уверенное третье во всех остальных разрешениях – весьма и весьма неплохо.
В целом, окончательные выводы делать пока рано – слишком уж отличаются наши «тестовые платформы». Предварительно отметим, что по производительности платформы Turion X2 и Centrino Duo идут достаточно близко. Время автономной работыС ноутбуком ASUS A7T поставляется не самая большая аккумуляторная батарея ёмкостью около 71 Вт*час (4800 мА*ч; 14,8 В). Для питания от сети и зарядки аккумулятора используется внушительный 120-ваттный (19 В; 6,32 А) адаптер производства Delta Electronics. В процессе работы блок питания ощутимо нагревается, что косвенно подтверждает немалое энергопотребление ноутбука. Как обычно, сравнение проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности, потому технические характеристики повторять не будем, а ёмкости батарей – опять же, как обычно – приведём в таблице результатов. Ещё одно лирическое отступление. Матрица является одним из самых «потребляющих» элементов любого ноутбука, поэтому для большей чистоты эксперимента имеет смысл сравнивать модели с одинаковой диагональю экрана. Убирать 14- и 15-дюймовые модели из нашего чарта мы не стали, но затенили их, чтобы выделить прямых конкурентов ASUS A7T.
Как видите, при невысокой нагрузке дело обстоит не так уж плохо – среди одноклассников ноутбук на базе Turion X2 занимает третье место, а впереди модели на одноядерных Pentium M – в меньшем потреблении этого процессора никто, собственно, и не сомневался.
В режиме воспроизведения DVD-видео результат даже немного лучше, ASUS A7T занимает в этом тесте второе место.
В принципе, неплохие результаты, однако ноутбуки на базе Core Duo смотрятся несколько интереснее. Как и в случае производительности, мы не будем торопиться с окончательными выводами, ведь это всего лишь первый тест, к тому же использовался инженерный образец ноутбука. Не исключено, что серийные экземпляры будут работать несколько лучше. Источник: Ferra.ru | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
